Vastaus otsikon kysymykseen ei ollut päämääränä, kun lähdin selvittämään, mikä olisi paras Android-puhelin, jossa puhelujen tallennus vielä toimii kunnolla. Se tuli bonuksena, mutta on muistettava, että tämän kirjoituksen vastaus on tyypiltään “sekä että”.
Miksi Android 9?
Google poisti tallennusmahdollisuuden jo Android 10:stä lähtien ja vaikka uudemmissakin tallennus vielä onnistuu, on se puolittainen ja toisen pään ääni voi tallentua vain, jos se pääsee “vuotamaan” kauittimesta mikrofoniin. Toisen pään ääni on sen takia hyvin hiljainen ja jos käyttää headsettiä, jossa kuulokkeet ovat kuppimalliset, sitä ei kuule lainkaan. Joissakin puheluntallennusohjelmissa tätä yritetään kiertää säätöjä muuttamalla siten, että se aiheuttaa kaikua toisen pään puhujalle, jolloin puhelu herkästi katkaistaan.
Android 10 julkaistiin 3.9. 2019, joten lähes kaikki vuonna 2019 julkaistut Android-puhelimet olivat vielä versiolla 9, mutta ne päivittyivät pian versioon 10 ja suuri osa versioon 12 asti. Jos siis haluaa kännykän, jossa on vielä Android 9, pitää etsiä vuonna 2016 ja 2017 julkaistuja puhelimia. (On kylläkin mahdollista palauttaa alkuperäinen Android-versio puhelimeen, jos se valmistajan sivustolta vielä löytyy sekä ohjeet, jotka ovat tarkoitettu Android-kehittäjille ja -ohjelmoijille sekä aimo annos seikkailumieltä. Siitä ehkä lisää joskus myöhemmin..)
Paras tai sopivin Android 9 -puhelin
Vuoden 2016 Android-puhelimista valitsin mielenkiintoisimmiksi tai parhaiksi OnePlus 3T:n ja Huawei Mate 9:n, jotka julkaistiin aivan vuoden lopulla, mutta kun kysyin Geminiltä parhaita Android 9 -puhelimia, se löysi peräti neljä vuonna 2017 julkaistua, mutta niin heikosti markkinoilla menestynyttä puhelinta, että ne saivat vain kaksi Androidin täysversiopäivitystä. Kolmella niistä oli sama ongelma, kuin Mate 9:llä, niitä oli käytettyinä myynnissä niin vähän tai ei lainkaan, että niistä pyydettiin liikaa, olisi pitänyt noutaa pitkän matkan päästä tai jostain muusta syystä tiputin ne pois hakuvahtien listalta. OnePlus 3T:n hakuvahti tori.fi-palvelussa on saanut eniten osumia ja vuonna 2017 julkaistu Nokia 8 menestyi ilmeisesti Suomessa niin hyvin, että sitäkin on myynnissä vieläkin näköjään koko ajan ainakin yksi kappale.
Minulla on vieläkin seuraavien kolmen puhelimen hakuvahdit tori.fissä.
OnePlus 3T -puhelimia olen ostanut jo kaksi ja yhden Nokia 8:n. Huawei Mate 9 -puhelimia ei ole tullut myyntiin ainuttakaan sen noin parin kuukauden aikana, jonka ajan minulla on ollut hakuvahti tori.fissä. Ensimmäisen OnePlus 3T -puhelimen ostin jo 14.8.2025 ja samoihin aikoihin aloin metsästämään Huawei Mate 9:ää, mutta Nokia 8:sta kiinnostuin vasta noin kuukautta myöhemmin. Nokia 8:n kanssa en pitänyt yhtä suurta kiirettä ja tein ostoksen vasta, kun olin jonkin aikaa seurannut hakuvahdin kanssa tarjontaa, 22.9.2025.
OnePlus 3T
Ensimmäisen ostamani 3T:n myynti-ilmoitus oli seuraava:
Näin jälkikäteen ajateltuna oli ihan hyvä, että tuon yksilön akku oli hyvin heikossa kunnossa. AccuBatteryn mukaan 3400 mAh kapasiteetista oli jäljellä 1312 mAh eli 39 %. Sen takia kiinnostuin enemmänkin akkuteknologiasta, latauksesta ja niihin liittyvistä laitteista sekä mittaamisesta. AccuBatterystä maksoin täyden version lisenssimaksun, vähän päälle kolme euroa ja kun sitä voi samalla hinnalla käyttää kaikissa omassa käytössä olevissa Android-laitteissa, niin minähän latasin sen kaikkiin, testasin niiden akut ja tein tuloksista seuraavan taulukon:
Taulukossa on myös uuden akun arvot, jotka eivät ole kovin hyvät, mutta hintakin oli alhainen.
Se kyllä harmittaa, että ilmoituksessa kehutaan akkua alkuperäiseksi, jota se ei ole. Sain kuitenkin kolme akkua suunnilleen samalla hinnalla, mitä aidosta alkueräisestä olisi arviolta joutunut maksamaan ja kokonaishinnassa oli postikuluja 7,55 €. Google-haun “BLP633 hinta” AI-yhteenveto alkaa: “BLP633-akkujen hinta vaihtelee kaupoittain, mutta se on tyypillisesti noin 12-34 euroa.”
Muitakin lisäkuluja tuohon tuli, mutta suojakoteloihin olen täysin tyytyväinen eivätkä nekään olleet hinnalla pilattuja.
Tuossa tilauksessa oli jotain muutakin, jotta summa nousi yli kympin, jolloin AliExpressin Choice-valikoiman tuotteet tulevat ilman postikuluja.
Yhteensä kaikki maksoivat 53,05 €, jossa mukana on myös tori.fin palvelumaksu Toridiilistä sekä suojalasi, joka esitellään pian. Summasta on kuitenkin vähennetty kahden akun hinta. Akkujen postikuluihin määrällä ei ollut kuin sentin tai kahden vaikutus ja taisi tulla enemmän määräalennusta kuin kuin postikulut nousivat.
Toisen OnePlus 3T:n ostin lähinnä halvan hinnan takia ja kun minulla oli vielä akkuja jäljellä kaksi, niin ajattelin, että saa niistä toiselle sijoituspaikan, mutta kuten ylläolevasta taulukosta huomataan, siinä olikin ihan kohtuullisessa kunnossa oleva akku, jota ei ainakaan vielä kannata vaihtaa.
Vasta tuon yksilön saatuani kiinnitin tarkemmin huomiota aikaisemmin ostamani kulumajälkiin ja varsinkin näytön naarmuihin. Takaosa on minun käytössäni aina piilossa kotelossa, mutta naarmuuntuneelle näytölle ei taida voida oikein mitään. Tämä uudempi ostos on kuitenkin, kuten myynti-ilmoituksessa kehutaan, moitteettomassa kunnossa. Tuli jopa mieleen suojalasin hankkiminen ja kun Gemini oli sitä mieltä, että sellaisesta olisi hyötyä myös naarmuuntuneelle näytölle, tilasin niitä kolme kappaletta hintaan 6,05 € postikuluineen. Alla Geminin vastaus:
Voisiko älypuhelimen näytön naarmut saada piiloon jotenkin suojalasin avulla?
Lyhyt vastaus on: kyllä, älypuhelimen näytön pieniä naarmuja voi usein saada piiloon suojalasin (tai suojakalvon) avulla.
Tämä perustuu siihen, miten valo käyttäytyy:
Naarmujen piilottaminen
- Täyttäminen ja taittuminen: Kun suojalasi tai -kalvo kiinnitetään näytön päälle, sen liima (yleensä ohut akryyli- tai silikonikerros) täyttää näytön pinnassa olevat pienet naarmut.
- Optinen efekti: Liima on usein optisesti samankaltainen kuin itse näytön lasi. Tämä minimoi valon taittumisen naarmujen kohdalla. Sen sijaan, että valo särkyisi ja korostaisi naarmua (mikä tekee sen näkyväksi), se kulkee suoraan liiman ja näytön läpi, aivan kuin naarmua ei olisi. Pienet naarmut katoavat tai muuttuvat huomattavasti heikommin näkyviksi.
Huomioitavaa
- Syvät naarmut: Tämä temppu toimii parhaiten pienten ja pinta-naarmujen kanssa. Jos naarmu on erittäin syvä, suojalasin liima ei välttämättä täytä sitä kokonaan, ja naarmu voi jäädä näkyviin.
- Laatu: Käyttämällä korkealaatuista suojalasia, jossa on hyvä kiinnitystapa (koko näytön liimaus), tulokset ovat yleensä parhaat.
- Asennus: On tärkeää, että asennat suojalasin ilman ilmakuplia. Ilmakupla naarmun kohdalla saattaa itse asiassa korostaa sitä.
Yhteenvetona: Kokeilemisen arvoinen ratkaisu pienten naarmujen piilottamiseen!
Uudemmallekin ostokselle tilasin lompakkokotelon, joka maksoi 4,66 € ja on samanlainen kuin myöhemmin esiteltävän Nokia 8:n kotelo. Yhden suojalasin ja tori.fin maksujen kanssa kokonaissummaksi tulee 30,17 €. Akkua sille ei kannata jyvittää, koska sen rooli tulee olemaan korkeintaan varapuhelin, jossa on pre-paid-liittymä eikä se tule olemaan aktiivikäytössä, jossa akun varauskyvyllä olisi suurempi merkitys. Tällä hetkellä se on ollut siinä roolissa vasta lyhyen aikaa, mutta uskoisin, että akun saa riittämään neljä päivää siten, että varaustaso pidetään välillä 20 – 80 %
Nokia 8
Tuohonkin piti tilata hieman lisää:
Yhteensä kaikki maksoivat 54,7 €, jossa mukana on myös tori.fin osuus ja postitus. Muistikortin hintaa en laskenut mukaan, koska käytän noin neljä vuotta vanhaa 256 gigan korttia, joka on nopeinta Nokia 8:n tukemaa tyyppiä. Alla on Geminin vastaus Nokia 8:n tuesta nopeille micro-SD-korteille:
The Nokia 8, released in 2017, has a different storage architecture and supports SD cards in a different context than more modern phones. Here’s a detailed breakdown:
Key Takeaways:
- Supports up to 256GB:1 The official specifications for the Nokia 8 state that it supports microSD cards with a maximum capacity of 256GB.2 While some sources might mention higher capacities, 256GB is the widely confirmed limit.
- Shared SIM/SD Slot: The Nokia 8 uses a hybrid SIM slot. This means you must choose between using a second SIM card and using a microSD card for expandable storage.
- Internal Storage is UFS 2.1:3 The phone’s internal storage is UFS 2.1, a fast type of flash memory that was cutting-edge for its time.4 UFS 2.1 is significantly faster than any microSD card of the same era (and many today).
- Supports UHS-I Speed: While Nokia’s user guide simply recommends a “fast” card from a “well-known manufacturer,” third-party accessory vendors and forums indicate that the phone is fully compatible with UHS-I (UHS Speed Class 3 or U3) cards.5 This is a common and fast standard for modern microSD cards, with theoretical read speeds up to 104MB/s.6
- No UHS-II Support: The Nokia 8’s hardware does not have the necessary bus interface to take advantage of the faster UHS-II standard, which has a theoretical maximum transfer speed of 312MB/s. Using a UHS-II card in the Nokia 8 would limit it to UHS-I speeds.
Conclusion:
The Nokia 8 supports fast microSD cards well, but only up to the UHS-I standard. For the best performance, you should use a high-quality microSDXC card that is rated at least Class 10 and UHS Speed Class 3 (U3). This is ideal for things like 4K video recording, burst-mode photography, and storing large files.
You will not see any performance benefits from purchasing a more expensive UHS-II card, as the phone’s hardware is not designed to support that speed. Any fast card you use, regardless of its speed rating, will also be significantly slower than the Nokia 8’s internal UFS 2.1 storage. Therefore, it’s best to use the SD card for media storage (photos, videos, music) and keep apps and system files on the faster internal memory.
Alla on testiohjelman näytöstä mainokseton yläosa, kun testi on ajettu Samsung Evo Plus 256GB microSDXC-kortilla:
Ostin myös uuden 256-gigaisen micro-SD-kortin, joka oli kokoluokkansa halvin muistikauppa.fissä, mutta se oli hieman hitaampi Nokia 8:ssa kuin nopeusluokaltaan hitaampi vanha muistikortti.
Kingston Canvas Select Plus 256GB microSD muistikortin lukunopeudeksi luvataan jopa 150 Mt/s ja kyllä se pitää paikkansa, jos muu laitteisto sitä tukee. Nokia 8:ssa sen lukunopeus oli 82 Mt/s ja kirjoitusnopeus vain 35 Mt/s. Alla riittävän nopealla Linux-koneella saatu tulos (KDiskMark käyttää oletuksena samoja asetuksia kuin Windowsissa suosittu DiskMark-ohjelma):
Tuossa Lexarin muistikortin lukijassa on sekä USB A- että C-liitin, joten sen voi kytkeä myös Nokia 8:aan, jossa USB-iitännän versio on 3.1. OnePlus 3T:ssä USB-liitäntä on hitaampi versio 2.0, joten se rajoittaa ulkoisten levyasemien nopeutta rajusti, noin 30 megaan sekunnissa. Alla Nokia 8:n tulos:
Ja OnePlus 3T:n
,
OnePlus 3T:n levymuistin liitäntä on UFS 2.0 ja Nokia 8:n UFS 2.1. Niillä ei ole eroa ainakaan nopeuden suhteen. UFS:n suomenkielisellä Wikipedia-sivulla sanotaan, että se on: “Universal Flash Storage (UFS) on JEDECin standardoima massamuistiliityntä.” Paljon muuta suomeksi ei sitten olekaan, joten aiheesta kannattaakin lukea englanniksi sivulta Universal Flash Storage. OnePlussan mallistossa 3T:tä edeltävä, noin puoli vuotta aikaisemmin julkistettu OnePlus 3 oli ensimmäinen, joka käytti UFS-levyä ja siinä oli ensimmäinen Qualcomin Snapdragon SoC, Snapdragon 820, joka tuki UFS-liitäntää ja sitä toimitettiin ensimmäisiä eriä laitevalmistajille vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä. Kaikkien UFS 2.x -versioiden maksimisiirtonopeus on 1 200 Mt/s. Ennen UFS:ää käytetyn eMMC:n viimeisen version 5.1:n maksimilukunopeus on 250 Mt/s ja kirjoitusnopeus 125 Mt/s.
Taulukon tulokset on saatu samalla SD Card Test -ohjelmalla kuin edellä SD-korttien tulokset. OnePlus 3T:n alapuolella olevat laitteet käyttävät eMMC-levyjä ja on mukana yksi SD-korttikin. Sama vielä graafina:
Akku Nokia 8:ssa vaikuttaa riittävän pidempään kuin ensimmäisen OnePlus 3T:n uusi akku vaikka jäljellä oleva kapasiteetti on 13 % pienempi. Selitys voisi olla Nokian uudempi SoC, jossa viivaleveys on 10 nm, kun OnePlussassa se on 14 nm. Hieman ihmetyttää ensimmäisen OnePlus 3T:n myynti-ilmoituksen lause: “Akku kestää normaalia käyttöä päivän loppuun asti.” Minulla normaalikäyttöä on ollut näiden kännyköiden kanssa runsas YouTube Musicin kuuntelu Bluetooth-kuulokkeilla, jopa yli 8 tuntia päivässä ja OnePlus 3T:n uusi akkukaan ei olisi riittänyt päivän loppuun asti runsaan kuuntelun päivinä, mutta kun niitä ei ole ollut montaa peräkkäin, latausajankohta on vain aikaistunut eikä samana päivänä ole tarvinnut toistamiseen ladata ja sitten latausajankohta on myöhentynyt vähäisemmän käytön päivinä.
Kumpi puhelin ja riittääkö vuoden 2016 tai 2017 huippumallit vieläkin?
Oikeastaan on aika selvää, että valitsisin Nokian, mutta ero on varsin pieni ja minulle tärkein ominaisuus, SD-korttipaikka, olisi tärkeä vain kakkospuhelimessa, kun puhelinliittymässä ei ole rajoitoittamatonta mobiilidataa eli se toimisi kunnollisena “mp3-soittimena” myös silloin, kun ei ole nettiä wi-fin kautta saatavilla.
Selkein puute molemmissa on mielestäni kamera, koska olen tottunut usean kameran kännyköihin, jotka ovat kuin automaattisia järjestelmäkameroita, joilla olisi melkein vaikeaa ottaa huonoja kuvia. Ei näissäkään kamerat huonoja ole, mutta onnistuin ottamaan jommalla kummalla yhden tärähtäneen kuvan enkä enää muista, milloin niin on tapahtunut edellisen kerran. Ei sillä tosin ollut mitään väliä, koska kuva oli niitä, jotka korvaavat entisaikojen irtolappusten tai vihkojen kynällä tehtyjä merkintöjä, tässä tapauksessa keittiövaa’an lukema, jonka näkee kuvasta selvästi tärähtäneisyydestä huolimatta.
Toinen tärkeä puute tai vajavaisuus on akunkesto. Minulla oli jonkin aikaa ykköspuhelimena Ulefone Armor 25T, jossa on peräti 6 500 mAh akku ja SoC:n viivaleveys on vain 6 nm, jotka yhdessä edesauttavat sitä, että akunkesto on kolmin- tai nelinkertainen verrattuna näihin kahteen. Normaalimpi tapaus olisi, että uuden puhelimen akunkesto olisi kaksin- tai jopa kolminkertainen.
Tallennustilan vähäisyyttä en pidä mitenkään vakavana asiana. Android 9 vie noin 6 gigaa vähemmän kuin Android 14 ja jo 32 gigaa tallennustilaa riittäisi juuri ja juuri, joten 64 gigaa riittää varmasti. Ei siihen esimerkiksi mitään laajaa musiikki- ja tai äänikirjakokoelmaa mahdu, mutta vaihtuvia kokoelmia pitkänkin ajan tarpeisiin kyllä mahtuu.
Nokia 8:n 4 gigaa RAM-muistia on pienin määrä, mitä käyttämissäni puhelimissa on ollut tällä vuosikymmenellä enkä ole huomannut siitä mitään selkeää haittaa. OnePlus 3T:n vain neljä prosessoriydintä ovat taas kaikkien aikojen pienin määrä Android-puhelimissani enkä sitäkään mitenkään huomannut. Aikoinaan vuonna 2021 hankin Lenovon tabletin sen takia, että vuonna 2017 ostamassani Huawein tabletissa videoiden nopeutus tökki, mutta nyt siinäkin YouTube toimii 3.0x-nopeudella ihan hyvin ja Ylen Areena 2.0x-nopeudella, koska se ei nopeampaan pysty. Vieläkin videoiden nopeutuksessa tietyntyyppinen ääni säröytyy ja puuroutuu, mutta se on laitteistoriippumatonta siten, että tietokoneella se on selvästi vähäisempää enkä sitä ollut edes huomannut ennen kuin kiinnitin asiaan huomiota testattuani nopeutusta mobiililaitteilla. Käytetyillä algoritmeilla on siis hyvin usein suuri merkitys eikä kaikkia ongelmia, jotka vaikuttavat liittyvän suorituskykyyn voi tai ole järkevää ratkaista laitteistoa vaihtamalla.
Näyttö näissä on pienempi kuin uudemmissa yleensä, mutta sillä on kääntöpuolena koko laitteen suurempi koko ja paino. Nämä ovat näytöltään noin 5½-tuumaisia ja 160-grammaisia, kun nykyään näytön koko on noin tuuman suurempi ja paino noin 200 grammaa. 326-grammaisesta uleFone Armor 25T:stä siirtymisen lähes tarkalleen puolet kevyempään OnePlus 3T:hen kyllä huomasi.
Tässä kohtaa on ehkä paras paikka mainita, että puhelimien mukana ei tullut minkäänlaista laturia, mutta minulla on kaksi OnePlussan uudemmille puhelimille tarkoitettua laturia, jotka osaavat myös 3T:n käyttämän vanhan Dash-pikalatausprotokollan ja Nokian taas voi pikaladata uleFone Armor 25T:n takia hankkimallani 66 watin USB PD -laturilla.
Onko Android 9 enää käyttökelpoinen?
Ensimmäisessä OnePlus 3T:ssä vielä toimi kaikki, mutta Nokia 8:aan Nordean mobiilipankki ei enää asentunut ja pian se lopetti toimintansa myös OnePlus 3T:ssä syyskuun lopulla. Nyt sen vähimmäisvaatimus on Android 10. Nordea ID kuitenkin vielä toimii ja sen vähimmäisvaatimuksena on nykyään Android 9. S-Pankin S-mobiilin vähimmäisvaatimus on Android 9, kuten myös OP-mobiilin.
Mitään pidemmän ajan suunnitelmaa Android-versioiden tuen suhteen pankeilta tuskin löytyy. Nordean tukisivuston Usein kysyttyjen kysymysten osastolla väitetään, että Nordea ID toimii Android-versiossa 6 ja mobiilipankista, että Android 9 käyttöjärjestelmän tuki tullaan lopettamaan vuoden 2025 aikana. Tämä kuukausi sen jälkeen, kun tuki oli jo lopetettu.
Ajattelin ensin, että eihän Nordean mobiilipankkia oikeastaan juuri mihinkään tarvita, lähes kaiken voi tehdä tietokoneella selaimella, mutta paperilaskujen syöttö viivakoodilukijan kanssa ei näköjään enää onnistu. Tosin edellisestä kerrasta, kun käytin muistaakseni 1,50 € paikallisella kirpparilla maksanutta viivakoodinlukijaani laskujen maksamiseen, on tainnut vierähtää jo vuosi tai tai useampiakin. Käytin sen takia Nordean mobiilipankkia paperilaskun maksamiseen ensimmäisen kerran 27.10.2025. Se on asennuttu ja otettu käyttöön muutamalla uudemmalla Android-kännykälläni, joten mitään lisävaivaa siitä ei ollut ja ainakin Nordea ID on erittäin suositeltavaa olla käytettävissä ainakin kahdella laitteella. Oli varsin kätevää skannata viivakoodi kännykän kameralla ja nyt kun uuden maksujen pikavälityksen takia pitää syöttää myös maksunsaajan nimi, tuli vihje syystä, miksi viivakoodinlukijaa ei enää voi käyttää tietokoneella.
Toinen toimenpide, joka ei onnistu Nordean selainpohjaisella verkkopankilla on luottokorttireklamaatio. On se mobiilipankillakin hankalaa, ilmeisesti tarkoituksella.
Nokia 8 on saanut viimeisimmän Androidin tietoturvapäivityksen 1.10.2020 ja OnePlus 3T 1.10.2019.
Kannattaako enää näin antiikkisia puhelimia ostaa?
Ehdottomasti ei, jos ei pidä puhelujen tallentamista tärkeänä. Hyvällä tuurilla ja hakuvahtien avulla kyttäämällä voi löytää erittäin hyväkuntoisia käytettyjä hyvin halvalla, mutta sama pätee myös uudempiin puhelimiin.
Maksoin esimerkiksi OnePlus Nord -puhelimesta vain 40 €. Siinä ainoa vika on putoamisen takia pahasti säröytynyt takalasi, mutta akusta on jäljellä 91 %, muistia 8/128 Gt, takana kameraelementtejä neljä ja Androidin versio on 12.
Toinen muutaman viikon kyttäyksen saaliini on kyljestä niin pahasti kolhittu uleFone Armor 25T, että sen vesitiiviys on mennyttä, mutta vaurioita ei siinäkään huomaa, kun se on suojakuoressa. Akku siinä on uskomattoman huonossa kunnossa siihen nähden, että myyjä väitti sen olleen käytössä noin puoli vuotta ja puhelin tuli myyntiin vain reilu vuosi aikaisemmin, mutta kapasiteettia siinä on silti jäljellä enemmän kuin kaksi kertaa mitä Nokia 8:ssa on. Ostin sen lähinnä lämpökameran takia ja kun käytettyjä lämpökamerakännyköitä myydään yleensä vähintään 200 € hintaan, oli maksamani 100 € todella halpa.
